Aquecimento Global

Coc2002, muito interessante o link que voc� postou aqui. Repito o link, para incentivar ainda mais a consulta aos interessados do tema:

Olha o que eu estava falando:

A atividade humana representa apenas 2% das emiss�es de g�s carb�nico (CO2), apontado com um dos vil�es do efeito estufa. Os outros 98% v�m de atividades naturais, como a decomposi��o de plantas.

Ent�o vamos remover toda a vegeta��o e processa-la para que n�o se decomponha? Este dado traz uma verdade que nenhum ambientalista admite. A Amaz�nia polui! Visto deste ponto de vista, ela � respons�vel por uma grande parte da emiss�o global do CO2...

Uma outra afirma��o a ser destacada:

(...) o aquecimento global � um obst�culo que pode ser vencido pela t�cnica e pelo engenho humano da mesma forma que outras barreiras foram superadas na caminhada evolutiva da esp�cie.

Esta vem em encontro com a afirma��o que o amigo buggyman citou, publicada na revista Galileu. Nunca a humanidade devia ter feito agricultura. Ent�o logo, n�o deve tentar intervir na atmosfera, correto?

O inicio da agricultura � o segundo grande marco para o estabelecimento da sociedade humana. O primeiro � o consumo de carne, enquanto s�mios, que permitiu aos homo desenvolverem a capacidade intelectual. Se nenhum dos dois tivesse ocorrido, estariamos sim, espalhados pela savanas africanas... provavelmente n�o haveria homo em outros continentes.

Ainda assim o planeta provavelmente aqueceria... e nem iriamos perceber.

Abra�o a todos!

H� um fato interessante sobre a floresta amaz�nica. Ela � uma floresta est�vel e, como tal, n�o sequestra carbono do ar. N�o � o tal "pulm�o do mundo" como querem alguns, embora seja �bvia a import�ncia dela no equil�brio embiental daquela imensa regi�o. Os oceanos tem uma a��o muito mais importante na capta��o do carbono.

Tamb�m tenho lido e ouvido pessoas - at� alguns t�cnicos... - falando que a pecu�ria � respons�vel por um ter�o das emiss�es do Brasil. Nada mais mentiroso que isso! O gado emite carbono atrav�s de gases da sua digest�o de pasto que capturou carbono nos tr�s ou quatro meses anteriores. Ou seja, fechou um ciclo vital, simplemente. O grande problema do carbono na atmosfera, atualmente, � a libera��o atrav�s dos combust�veis f�sseis, pois estes estavam aprisionando o carbono h� mil�nios. A� vem o desequil�brio. Queimar �rvores n�o � uma a��o inteligente, mas n�o agrega muita coisa no que existe na atmosfera, em termos de gases estufa, pois est� lan�ando o que foi capturado h� pouco tempo.

Precisamos ter a consci�ncia de fazermos pequenas coisas di�rias para melhorar a sustentabilidade do planeta, mas n�o podemos deixar de produzir tamb�m.

Quando se fala em polui��o, logo pensamos em grandes ind�strias, em desmatamentos, em ve�culos. Mas n�o dedicamos o mesmo tempo pensando em esgotos n�o tratados e nos lix�es que tem em todas as cidades. As grandes ind�strias, normalmente, tem um grande controle de polui��o e dos seus efluentes. E s�o cobradas e fiscalizadas por isso. �timo! No entanto, n�o dedicamos o mesmo esfor�o em controlar os catadores de lixo, por exemplo, que dispersam o material n�o utilizado em beiras de rios e riachos. Qual cidade n�o tem isso? A� se fala do problema social e n�o se providencia um local adequado para estes trabalhadores. Quantos de voc�s n�o conhecem uma pequena borracharia que algumas vezes por ano n�o faz uma fogueira com seus pneus velhos? Quem de voc�s n�o conhece uma oficina que descarta �leo queimado no esgoto cloacal - ou pior - no pluvial?

Ol� turma,

Realmente, como diz o buggman, a sempre s�bia natureza armazenou no subsolo uma grande quantidade de carbono sequestrada da atmosfera e, mediante a decomposi��o org�nica, mantendo esse carbono aprisionado por mil�nios e assim limpando a atmosfera.

O maior problema da atividade humana � exatamente libertar esse carbono para a atmosfera pela queima desses combust�veis e assim criar um desbalan�o na "conta carbono" do planeta.

A pr�pria natureza, nas florestas recupera o CO2 da atmosfera e aprisiona-o em troncos e galhos, em folhas e flores, mas, no ciclo natural da vida e da morte, esses estoques de Carbono , seja na forma de metano, CO2, etc, cabam voltando para a atmosfera.

Engra�ado que � melhor queimar uma folha do que deix�-la se decompor, pois no primeiro caso o carbono retorna � atmosfera como CO e CO2, ao passo que na putrefa��o, retornar� em grande parte como metano (CH4), muito mais pernicioso que o CO2.

O planeta h� mil�nios, como resultado de fen�menos geol�gicos de grande magnitude aprisionou esses elementos que se transformaram no petr�leo de hoje e que n�s e nossos contempor�neos libertam para a atmosfera na queima do petr�leo e seus derivados .

Se todos as sacolas plasticas, copinhos, garrafas PET, madeiras, fossem recicladas ou at� mesmo aprisionadas, retiradas de circula��o come�aria a haver uma queda na qtd de carbono livre na atmosfera.

Hoje em dia se voc� faz um lanchinho num desses fastfood (MacDonalds, BOB`s, etc), j� reparou a quantidade absurda de embalagens, papel, tinta de impress�o, canudinhos, etc? Para tomar uma coca e comer um sanduba, reparou no absurdo de materiais de propaganda e embalagens desnecess�rias?

Na minha opini�o, a civiliza��o atual est� abusando em usar materiais � vontade, criou-se uma cultura do desperd�cio, hoje a "vestimenta" dos produtos � quem impulsiona as vendas e a isso ningu�m se op�e, haja energia disperdi�ada na confec��o desses itens que no fim das contas n�o fazem parte do lanche, s�o apenas acess�rios, mas que trazem um elevado custo ao planeta.

Creio que o melhor combate a ser feito � na educa��o das pessoas, notadamente as crian�as que ter�o um longo tempo de vida para consumir com mais responsabilidade e a cada um de n�s a avaliar o potencial de polui��o de cada produto que compramos, da geladeira ao carro, e colaborando com a redu��o do desperd�cio e valorizando mais o consumo consciente.

Abra�os,