English   Italiano   Fran�ais   Espa�ol   Deutsch   Русский   中文   日本語   Nederlands   עברית   Ελληνική   العربية   한국어

Ver Resposta �nica
Antigo 03/03/2008, 23:05   #10 (permalink)
Leo Santis
Moderador
Pontos: 23.277, N�vel: 93
Pontos: 23.277, Nível: 93 Pontos: 23.277, Nível: 93 Pontos: 23.277, Nível: 93
Atividade: 100%
Atividade: 100% Atividade: 100% Atividade: 100%
 
Avatar de Leo Santis
 
Registrado em: Dez 2007
Cidade: S�o Paulo
Idade: 36
Posts: 5.325   (Estat�sticas)

Ver Perfil de Leo Santis   Ver Álbum de Fotos de Leo Santis   Ver Garagem de Leo Santis   Adicionar Leo Santis aos Seus Contatos   Ver Grupos A&O

Agradecer Post: 872
Agradecido 683 vezes em 556 Posts

Humor
Maneiro

Reputa��o: 70
Leo Santis Aura espetacularLeo Santis Aura espetacular
Enviar mensagem via Skype para Leo Santis
Neutro  0 Rank     
Padrão

Em mat�ria de consumo na estrada, sempre ouvi est�rias de que a XJ anda melhor, com mais economia a 120km/h. Uma dia fui a Riberi�o Preto, cerca de 400Km de SP e a rodovia � um tapete s�. Liguei um vacu�metro na linha dela e fui embora. Definitivamente a melhor economia � obtiva a 120km/h em overdrive e o motor se mantem por volta dos 2100-2200 RPM. Em 110km/h resultaria em um consumo melhor, mas em trajetos mais longos 120Km/h seria melhor simplesmente por vc acaba chegando antes e a diferen�a compensaria o consumo.
Sabendo disso, pelos dados da ida, fiz a volta em 120Km/h, resultado. 10.2 km/l e foi o m�ximo que consegui, isso com 235 daqueles de perfil 100% asfalto, hoje com o BF AT 31" o melhor que consigo na estrada � 9Km/l.

Abs.
Leo Santis está offline   Responder com Quote
Leo Santis
Cherokee Sport 98 - "Flash"
Pajero TR4 05 - "Blue Sky Mine"