Aquecimento Global

Coc2002, muito interessante o link que você postou aqui. Repito o link, para incentivar ainda mais a consulta aos interessados do tema:

Olha o que eu estava falando:

A atividade humana representa apenas 2% das emissões de gás carbônico (CO2), apontado com um dos vilões do efeito estufa. Os outros 98% vêm de atividades naturais, como a decomposição de plantas.

Então vamos remover toda a vegetação e processa-la para que não se decomponha? Este dado traz uma verdade que nenhum ambientalista admite. A Amazônia polui! Visto deste ponto de vista, ela é responsável por uma grande parte da emissão global do CO2...

Uma outra afirmação a ser destacada:

(...) o aquecimento global é um obstáculo que pode ser vencido pela técnica e pelo engenho humano da mesma forma que outras barreiras foram superadas na caminhada evolutiva da espécie.

Esta vem em encontro com a afirmação que o amigo buggyman citou, publicada na revista Galileu. Nunca a humanidade devia ter feito agricultura. Então logo, não deve tentar intervir na atmosfera, correto?

O inicio da agricultura é o segundo grande marco para o estabelecimento da sociedade humana. O primeiro é o consumo de carne, enquanto símios, que permitiu aos homo desenvolverem a capacidade intelectual. Se nenhum dos dois tivesse ocorrido, estariamos sim, espalhados pela savanas africanas... provavelmente não haveria homo em outros continentes.

Ainda assim o planeta provavelmente aqueceria... e nem iriamos perceber.

Abraço a todos!

Há um fato interessante sobre a floresta amazônica. Ela é uma floresta estável e, como tal, não sequestra carbono do ar. Não é o tal "pulmão do mundo" como querem alguns, embora seja óbvia a importância dela no equilíbrio embiental daquela imensa região. Os oceanos tem uma ação muito mais importante na captação do carbono.

Também tenho lido e ouvido pessoas - até alguns técnicos... - falando que a pecuária é responsável por um terço das emissões do Brasil. Nada mais mentiroso que isso! O gado emite carbono através de gases da sua digestão de pasto que capturou carbono nos três ou quatro meses anteriores. Ou seja, fechou um ciclo vital, simplemente. O grande problema do carbono na atmosfera, atualmente, é a liberação através dos combustíveis fósseis, pois estes estavam aprisionando o carbono há milênios. Aí vem o desequilíbrio. Queimar árvores não é uma ação inteligente, mas não agrega muita coisa no que existe na atmosfera, em termos de gases estufa, pois está lançando o que foi capturado há pouco tempo.

Precisamos ter a consciência de fazermos pequenas coisas diárias para melhorar a sustentabilidade do planeta, mas não podemos deixar de produzir também.

Quando se fala em poluição, logo pensamos em grandes indústrias, em desmatamentos, em veículos. Mas não dedicamos o mesmo tempo pensando em esgotos não tratados e nos lixões que tem em todas as cidades. As grandes indústrias, normalmente, tem um grande controle de poluição e dos seus efluentes. E são cobradas e fiscalizadas por isso. Ótimo! No entanto, não dedicamos o mesmo esforço em controlar os catadores de lixo, por exemplo, que dispersam o material não utilizado em beiras de rios e riachos. Qual cidade não tem isso? Aí se fala do problema social e não se providencia um local adequado para estes trabalhadores. Quantos de vocês não conhecem uma pequena borracharia que algumas vezes por ano não faz uma fogueira com seus pneus velhos? Quem de vocês não conhece uma oficina que descarta óleo queimado no esgoto cloacal - ou pior - no pluvial?

Olá turma,

Realmente, como diz o buggman, a sempre sábia natureza armazenou no subsolo uma grande quantidade de carbono sequestrada da atmosfera e, mediante a decomposição orgânica, mantendo esse carbono aprisionado por milênios e assim limpando a atmosfera.

O maior problema da atividade humana é exatamente libertar esse carbono para a atmosfera pela queima desses combustíveis e assim criar um desbalanço na "conta carbono" do planeta.

A própria natureza, nas florestas recupera o CO2 da atmosfera e aprisiona-o em troncos e galhos, em folhas e flores, mas, no ciclo natural da vida e da morte, esses estoques de Carbono , seja na forma de metano, CO2, etc, cabam voltando para a atmosfera.

Engraçado que é melhor queimar uma folha do que deixá-la se decompor, pois no primeiro caso o carbono retorna à atmosfera como CO e CO2, ao passo que na putrefação, retornará em grande parte como metano (CH4), muito mais pernicioso que o CO2.

O planeta há milênios, como resultado de fenômenos geológicos de grande magnitude aprisionou esses elementos que se transformaram no petróleo de hoje e que nós e nossos contemporâneos libertam para a atmosfera na queima do petróleo e seus derivados .

Se todos as sacolas plasticas, copinhos, garrafas PET, madeiras, fossem recicladas ou até mesmo aprisionadas, retiradas de circulação começaria a haver uma queda na qtd de carbono livre na atmosfera.

Hoje em dia se você faz um lanchinho num desses fastfood (MacDonalds, BOB`s, etc), já reparou a quantidade absurda de embalagens, papel, tinta de impressão, canudinhos, etc? Para tomar uma coca e comer um sanduba, reparou no absurdo de materiais de propaganda e embalagens desnecessárias?

Na minha opinião, a civilização atual está abusando em usar materiais à vontade, criou-se uma cultura do desperdício, hoje a "vestimenta" dos produtos é quem impulsiona as vendas e a isso ninguém se opôe, haja energia disperdiçada na confecção desses itens que no fim das contas não fazem parte do lanche, são apenas acessórios, mas que trazem um elevado custo ao planeta.

Creio que o melhor combate a ser feito é na educação das pessoas, notadamente as crianças que terão um longo tempo de vida para consumir com mais responsabilidade e a cada um de nós a avaliar o potencial de poluição de cada produto que compramos, da geladeira ao carro, e colaborando com a redução do desperdício e valorizando mais o consumo consciente.

Abraços,